Gijs Schoenmakers had het hele toernooi over mazzeltjes niet te klagen, ook in de laatste ronde bleek de Maastrichtenaar Vrouwe Fortuna aan zijn zijde te hebben. Verstappen speelde een sterke opening en wist reeds na twintig zetten een schijf van Schoenmakers te veroveren, hetgeen de speler van Damclub Roermond een superieure, zo goed als winnende, positie opleverde. Schoenmakers zal zich van binnen vast voor zijn hoofd hebben geslagen, want de LK titel leek nu haast onhaalbaar. Een onnauwkeurigheid zorgde er echter nog voor dat Schoenmakers zijn schijf terug wist te veroveren middels een doorbraak. De doorbraak waar Verstappen vast niet meer op had gerekend, want de raderen in zijn hersenen bleken nogal van slag. In plaats van keer op keer de remisemogelijkheden aan te pakken liet Verstappen zijn tegenstander nog erg ver komen. Een volkomen onnodig offer in het middenspel liet de kansen vervolgens keren en wéér een blunder op de 46e zet was een kadootje voor Schoenmakers die daarmee alsnog de volle winst pakte. Verstappen zal ongetwijfeld slecht hebben geslapen. Schoenmakers haalde opgelucht adem.

Zo stond ineens alles in het teken van het duel tussen de clubgenoten. Van Gortel, die het gehele toernooi al aan de leiding ging, en Velraeds. In de opening liet Velraeds zien niet veel zin te hebben in een spannende partij en na een aantal vervlakkende afruilen kostte het van Gortel ontzettend veel tijd om spel te maken. Hij vond uiteindelijk een sterk plan dat hem erg veel voordeel opleverde. Nadeel daarvan was echter dat het hem veel tijd kostte. Met nog één minuut op de klok moesten er een zevental lastige zetten worden afgeleverd. Van Gortel mistte daarbij minimaal één zo goed als winnend plan,  maar wist Velraeds wel nog te verrassen. Met een fraaie actie baande de Sittardenaar zich een weg naar dam, Velraeds compleet verrast achterlatend. Helaas voor van Gortel waren daarna de vijftig zetten gehaald en had Velraeds alle tijd om uit te rekenen waar de remise gehaald moest worden. De Heerlenaar maakte vervolgens dan ook geen fout, en schoof zijn stelling gedecideerd naar remise om vervolgens Martijn van Gortel verbouwereerd achter te laten.

Nawoord

Met het kampioenschap van Gijs Schoenmakers komt er een einde aan een van de spannendste provinciale kampioenschappen van de laatste jaren. Schoenmakers en van Gortel streden samen vanaf het begin af aan voor de titel. Uiteindelijk bleek vooral het Zwitsers systeem doorslaggevend. Evenals het feit dat Schoenmakers de factor geluk meermaals aan zijn zijde had staan. Kwalitatief liet het toernooi zeer te wensen over. Diverse blunders en zwakke momenten maakte het toernooi tot een onverzorgd geheel. Schoenmakers en van Gortel komen niet verder dan ongeveer de 15e stek op de Limburgse ratinglijst. Échte Limburgse toppers als titelverdediger Brion Koullen, Paul Nitsch, Olga Kamychleeva, Theo Schippers, Eddy Budé en Erwin Heunen, zij zijn allen niet van de partij geweest bij het laatste kampioenschap. De organisatie heeft de stille hoop de komende jaren op een (veel) sterker deelnemersveld te kunnen rekenen.

Reacties (13)

Voeg je reactie toe

Geplaatst door De spreuker, Op 06-06-2010, Artikel geschreven door?    Er is een tijd van komen en er is een tijd van gaan. En zonder geluk vaart NIEMAND wel.    Een felicitatie voor de Limburgse kampioen kan er blijkbaar niet van af. Dan doe ik het maar ....    Gijs gefeliciteerd met je behaalde kampioenschap. Na jaren als tweede te eindigen ben je nu een terechte kampioen.   Geplaatst door Il Torro, Op 06-06-2010, Jammer dat de titel wordt toegeschreven door geluk en het zwitserssysteem. Dan ben je in mijn ogen een slechte verliezer.  Dat het zwitserssysteem de doorslag heeft gegeven begrijp ik al helemaal niet, want Gijs heeft 1 WP meer, dus zou sterkere tegenstanders moeten hebben gehad. Martijn heeft tegen Folkert en Tom H. ook twee relatief zwakkere tegenstanders gehad, dus dat argument gaat totaal niet op. Bovendien heeft Martijn ook wel geluk gehad in de partijen tegen Paul en Folkert.   Geplaatst door Harry Velraeds, Op 07-06-2010, Waarom zetten de schrijvers er hun namen niet bij? Wat een hoop frustraties komen hier tot uiting.... en de verslaggeving omtrent mijn partijtje tegen Martijn deugt helemaal niet.... alsof ik niet dammen wil! Ik speel zo krom als de pest, geef mijn tegenstander alle ruimte en lees dan dat ik vervlakkende ruiltjes doe? Bovendien was dit hele kampioenschap een loterij en van alle prutsers heeft Gijs het nog het beste gedaan: proficiat!!   Geplaatst door Dieter, Op 07-06-2010, Toch wel even reageren op de vreemde reacties hier. Ten eerste geen schrijvers titel omdat het een co-product van mij en Tijn is. Inhoudelijk: over de partij van Gijs, volgens mij buitengewoon correct. Er had ook kunnen staan dat Joop de partij heeft weggegeven met minimaal 6 momenten.   Over de partij van Harry en Tijn; het is een belevingszaak van Tijn, hij heeft nu eenmaal altijd graag snel iets en dat lukt niet door slim spel van Harry. Omdat negatief te noemen, ach in elk geval niet zo waanzinnig roekeloos als Joop tegen Gijs.   Mijn slotconclusie: in volgende post vanwege maximale lengte   Geplaatst door Dieter, Op 07-06-2010, slotconclusie: Harry perfect aan de sportieve plicht voldaan, en dat als clubgenoot klasse.  Martijn een goed toernooi gespeeld met een paar prima partijen maar helaas een puntje te kort.  Het LK een blunder toernooi maar wel heel leuk om te volgen. Gijs speelde onder zijn niveau, maar de punten kwamen toch, en gelukkige kampioen maar wie de meeste punten heeft is nu eenmaal nr 1. Hoe doet er niet toe, Gefeliciteerd.   Geplaatst door Rob, Op 07-06-2010, Martijn, heel veel succes op het NK. Wij zullen jou en Gijs zeker op de voet volgen !!!   Geplaatst door Peter Swelsen, Op 07-06-2010, Allereerst: Gijs van harte proficiat, je bent de terechte kampioen. Wel moeten sommige Maastrichtse spelers ophouden om steeds anoniem huilerig hun gram te spuien en niet altijd zo overgevoelig reageren op berichtgeving van andere clubs. Gun DVZ in dit geval hun couleur locale, het is een uitstekend stukje dat met een bepaalde bril is geschreven. Maar dat is per definitie zo en al zeker op een clubsite.   Groetjes: Peter   Geplaatst door Stephan, Op 07-06-2010, Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind de reacties allemaal wel meevallen. Er worden toch correcte argumenten gegeven, zonder dat er iemand beledigd wordt. De enige die mensen beledigt ben jij, door Maastrichtse spelers huilerig en overgevoelig te noemen. Bovendien kan ik de conclusie niet trekken dat bovenstaande reacties van Maastrichtse spelers zijn, Harry is er bijvoorbeeld geen.   Geplaatst door Rob, Op 08-06-2010, Ach ome Peter wil op deze manier zijn artikel van afgelopen seizoen over het tweede team van Maastricht rechtvaardigen.   Wat is er mis dat mensen af en toe kietelen en anoniem hun mening kenbaar willen maken? Stemmen doen we morgen toch ook anoniem? De wereld is er niet alleen voor de bekende critici.   Geplaatst door Bert, Op 08-06-2010, Anoniem kritiek leveren is geen kietelen doch alleen maar heel erg flauw. Ik neem dat soort reacties in ieder geval nooit serieus.  Wat overigens niet wegneemt dat een felicitatie aan de nieuwe kampioen in het artikeltje op onze site zeker niet zou hebben misstaan.